Ultraderecha católica en México

Rezos contra la ley

por Benjamín Díaz Salazar y Daniel Ramírez Guzmán

El Presente del Pasado 2.0
elpresentedelpasado.com

México se cimbró ante la marcha indolente de un millón de personas que desde distintos estados levantaron la voz para exigir un país unicolor, unánime por los ánimos de unos cuantos y cada vez más alejado de la equidad. La marcha impulsada por el Frente Nacional por la Familia puso a repicar de nuevo las campanas del tradicionalismo, la discriminación y la intolerancia.

El activismo religioso y el conservadurismo social salieron a las calles en un acto sin precedentes para mostrar al gobierno federal y a sus aliados del poder legislativo una línea de batalla de la que éstos, poco a poco, comienzan a emprender la cobarde retirada. Todo apunta a una cosa: el desamparo de la iniciativa presidencial, presentada en mayo pasado, que pretende modificar el artículo 4 de la constitución para reconocer que “toda persona mayor de dieciocho años [tiene] derecho a contraer matrimonio y no podrá ser discriminada por origen étnico o nacional, género, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, preferencias sexuales, o cualquier otra que atente contra la dignidad humana.” (Aquí está el proyecto completo.)

Asimismo, las diversas marchas fueron encabezadas por ministros de distintas religiones, quienes de este modo vulneraron directamente el artículo 130, inciso E, de la constitución, donde se declara que “Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos de culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios.” Aunado a esto, en el semanario Desde la Fe se han publicado diversas notas de carácter religioso contra la iniciativa —como “La nociva ideología de género”, el 28 de agosto de 2016 (disponible aquí)—, sin mencionar el llamado de seis obispos a posicionarse contra el partido tricolor. Todo ello de manifiesto una delicada realidad: la impunidad ante la pérdida constante del laicismo en nuestro país.

El obispo de Querétaro violando la ley. (Foto tomada de aquí.)

El problema más agudo que se sigue de las extrañas movilizaciones es que ha atizado la llama de la discriminación, del odio y de la intolerancia. Reavivar los deseos de algunos individuos por imponer sus realidades y sus creencias a la mayoría; esa incesante ansia por transgredir el derecho a decidir, ya sobre el propio cuerpo, ya sobre la forma de vivir la vida. Según el informe de la Comisión Ciudadana Contra los Crímenes de Odio por Homofobia, publicado en 2015, en México se cometieron a lo largo de diecinueve años, 1 218 homicidios, enfatizando que por “cada caso reportado hay tres o cuatro más que no se denuncian” (ver aquí la nota de Proceso), cifra similar a los 1 310 asesinatos presentados por la agencia EFE (ver aquí) y que contrasta con los 798 que registra la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas en un balance de 1995 a 2013 (el informe completo está aquí). La geografía del crimen según el Informe de la CEAV colocó a la ciudad de México como la entidad más peligrosa para la comunidad LGBTTTI, seguida de los estados de México, Nuevo León, Jalisco y Michoacán. (Véase también la nota de Huitzilihuitl Pallares en este espacio.) México es considerado, sin más ni más, como el segundo país más homofóbico del mundo.

Al respecto, la elite política ha decidido quedarse sin palabras. La bancada amarilla no ha hecho pronunciamientos, al igual que la blanquiazul; el partido de la regeneración nacional decidió convertirse en invisible, mientras que las pequeñas lunas partidistas ni siquiera figuran en el mapa con opinión alguna. Ni el tricolor mismo, que aplaude cualquier propuesta presidencial, ha emanado un aliento de posicionamiento. Los silencios percibidos dentro de la política mexicana poco tienen de sorprendentes, en un país donde la oposición se desdibuja a cada momento y se mimetiza con los puercos y cochinos de la granja. En donde el derecho a decidir es un asunto que pasa a segundo término cuando de votantes se trata, poco importa pulir las botas del gobierno en turno con tal de garantizar un lugar en la sucesión. Es aquí, en este país sin oposición, donde los leños de la intolerancia se dan gusto linchando la dignidad y las libertades.

Los voceros del movimiento contra la reforma al artículo 4 constitucional finalizaron su acto preguntándose: “¿Qué hará el senado ante los miles que marchamos hoy?” A lo que cabría añadir: ¿qué hará con las cuentas pendientes del caso Iguala, con los millones que nos oponemos a la reforma educativa, con los cada vez más graves casos de corrupción en la actual administración, con las víctimas de violaciones infantiles por “deslices” eclesiásticos, con las miles de víctimas por ataques de homofobia, con la cada vez más desdibujada laicidad del estado, con un gobierno que se colapsa día con día, con la inexistente oposición política? Así, preguntando, podríamos entender quién gobierna realmente en nuestro país, y sobre todo, cómo salir del hoyo.

La irrupción de la ultraderecha católica en México

 Bernardo Barranco V.
jornada.unam.mx

El politólogo catalán Joan Subirats, en Qué democracia queremos, afirmó: la calidad de una democracia se mide por cómo trata a sus minorías. Dicha afirmación es clásica en sociedades pluriculturales y diversas; en otras palabras, cómo la sociedad democrática se esfuerza para integrar la diversidad y el respeto a los derechos de las minorías. Las marchas del 10 de septiembre convocadas por la ultraderecha católica, habilitadas por la jerarquía, tienen, por un lado, toda la legitimidad de garantías del derecho público y de libertades cívicas consagradas por la Constitución para exponer sus convicciones.

Sin embargo, los convocantes se exceden: en nombre de una supuesta mayoría pretenden imponer un modelo de principios y valores éticos y religiosos sobre el conjunto de la sociedad, así como suprimir los derechos de minorías homosexuales. La ultraderecha católica logró doblegar al gobierno, mandando a la congeladora la iniciativa del presidente Peña Nieto sobre los matrimonios igualitarios. A pesar de ello, consciente de la fragilidad gubernamental, las demandas ahora van más allá. En materia moral, pretenden derogar el artículo 4º constitucional, imponiendo un tipo de familia natural, conformada por un hombre y una mujer, que puedan procrear. También, que los padres tengan el derecho a escoger el tipo de educación de sus hijos, en aspectos como el sexual o el religioso o la también llamada ideología de género.

Se rescata la iniciativa presentada en febrero de 2016 por el Consejo Mexicano de la Familia, respaldada con 200 mil firmas. En esa línea, grupos evangélicos, recientemente también, ingresaron otra iniciativa de reforma al 4º constitucional con el respaldo de 300 mil firmas.

Resultado de imagen para ultraderecha en mexico actual

Ahora un grupo de 48 legisladores de diversos partidos, en especial Encuentro Social y Acción Nacional, apoyará esta reforma regresiva. Caben muchas preguntas: ¿los derechos individuales están sujetos a la presión pública? ¿Los derechos humanos consagrados en el artículo primero de nuestra Constitución, que sostiene la no discriminación, están sujetos a modificaciones? Es un hecho que la Carta Magna objeta toda discriminación, incluidos aquellos que profesan diferentes preferencias sexuales; por ello se desprende que es inconstitucional que sólo los heterosexuales tengan derecho al matrimonio y a la procreación.

La laicidad no es una ideología. Las interpretaciones clericales pretenden caricaturizar el laicismo como una ideología antirreligiosa y anticatólica. Nada más alejado de la realidad en el siglo XXI; por el contrario, la laicidad es un conjunto normativo. Son reglas jurídicas que han permitido en nuestra historia moderna la convivencia pacífica entre diferentes confesiones, entre mayorías y minorías, entre creyentes y no creyentes. Por tanto, el Estado laico garantiza la libertad de los que creen y de los que no creen bajo una normativa de equidad; es decir, el Estado laico tiene la obligación de proteger las minorías. Así, la laicidad ha sido una herramienta que fortalece la paz y la democracia.

En ese sentido es reprochable el silencio y obsequiosidad de Gobernación. No se trata de reprimir a nadie ni limitar libertades de nadie, sino de poner orden en la cancha. La vulnerabilidad del gobierno, su empeño en no abrir nuevos frentes de conflicto a su atribulado liderazgo han facilitado la irrupción de un actor inesperado en nuestra circunstancia política, el ascenso de la ultraderecha católica. El debate sobre los matrimonios igualitarios fue el pretexto, pero ha quedado atrás; ahora lo que está en juego es la disputa de 2018 y la nueva estrategia de una derecha yunquista que ha salido del clóset. Una derecha fascista, que ha pasado de la infiltración sigilosa de puestos claves en partidos, redes empresariales, medios y gobierno, ahora da un paso al frente en el espacio público.

Apalancada por numerosos obispos, la ultraderecha conspirativa aprovecha los vacíos propiciados por una gobernabilidad incierta. Ante la debilidad del gobierno, la ultraderecha ha pasado del complot de las cañerías a un protagonismo político de cara a la sucesión presidencial. Su entrada estelar a la escena pública, en la supuesta defensa de la familia tradicional, ha sido aparatosa, conflictiva y cargada de revanchas.

Resultado de imagen para ultraderecha en mexico actual,  Juan Dabdoub Giacoman

Uno de los dirigentes del Frente Nacional por la Familia, Juan Dabdoub Giacoman, no pudo olvidar las raíces de su catolicismo belicoso al declarar a un diario de San Luis: La guerra cristera sigue, y hoy ya no se disparan balas, sino ideas. Este personaje, también presidente del Consejo Mexicano de la Familia, ha llamado la atención en un video por haber declarado: El voto de castigo a ese partido fue determinante para que haya perdido siete de las 12 gubernaturas por las que compitió, ¡una paliza! Estamos conscientes de que el rechazo al PRI no fue sólo por su postura antifamilia, pero estamos seguros de que fuimos de gran influencia… esto apenas empieza, ya estamos trabajando para las elecciones de 2018, donde no habrá espacio para candidatos antifamilia de ningún partido. Vaya advertencia.  La ultraderecha católica pretende convertirse no sólo en materia moral en una nueva Santa Inquisición, sino también en el ámbito político.

En contraparte, si reciben señalamientos públicos o de alguna autoridad, estos católicos conservadores advierten persecución y martirio, emulando a los cristianos arrojados a los leones.

Resultado de imagen para ultraderecha en mexico, Hugo valdemar

Buen ejemplo de esta fallida teatralidad es Hugo Valdemar, quien provoca constantemente para después proclamarse perseguido. Recordemos cuando fue apercibido por Gobernación en 2011 por hostigar al PRD, llamando públicamente a los católicos a no votar por dicho partido. Al padre Valdemar le encanta inmolarse, se proclamó el primer perseguido político del Marcelo Ebrard y ahora ha emprendido una cruzada contra el Conapred, porque ha turnado las decenas de quejas en su contra por sus posicionamientos discriminatorios.

La calidad de la democracia en México pasa por garantizar un conjunto de derechos democráticos, entre otros, las libertades, el derecho a la expresión, al disenso, a la inclusión y el respeto a las minorías sea cual fuere su carácter. Aquí deben caber minorías con diferentes preferencias sexuales y minorías religiosas conservadoras. Siempre y cuando se respete el orden social y jurídico establecido. Veremos el desenlace de la próxima marcha del 24 de septiembre. El problema de la ultraderecha católica yunquista es que históricamente ha sido conspirativa.

 

Resurgen en México grupos fascistas y nazis, algunos financiados por militantes panistas y otros por el Ku Klux Klan

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s